Asamblea Nacional
Ciudadana
¿Estás de acuerdo en que gobierno legalice la producción,
distribución y consumo de drogas, con regulaciones especiales por tipo de
enervante?
------------------
La legalización de las drogas fue otro de los temas dentro
del ejercicio de consulta ciudadana por internet #LaMeraE-lección www.lameraeleccion.mx, realizado en
junio de este año, sobre planteamientos de ANCA para nuestro país.
El tema se comenta en la calle por los ciudadanos, que tienen
diversas opiniones. Dependiendo de como se plantea la pregunta es la respuesta que se obtiene. El tema se abordó en las campañas
presidenciales, aunque no con mucha decisión, excepto por el candidato del
PANAL, Gabriel Quadri, que le defendió con más energía. Posteriormente, Calderón hizo un último
intento de mover la conciencia mundial acerca del tema y sus particulares efectos
sobre México, en una intervención ante Naciones Unidas. Cabe mencionar que la opinión actual del aún
Presidente de México es contraria a lo que se manifiesta por su gestión de
gobierno. Ahora la ALDF plantea retomar
el tema, siempre y que se escuche la opinión de la ciudadanía. Eso es justamente lo que quiso hacer ANCA con
#LaMeraE-lección para este y otros temas de interés nacional.
‘Quizá si hubiese unanimidad sobre el tema en México’, nos
dijimos, ‘se estarían tomando ya decisiones trascendentes al respecto en
nuestro país.’
En la consulta, el visitante encontraba un breve párrafo
explicatorio que de manera breve ponía en contexto el tema para que la pregunta
se pudiera responder con mayor conocimiento, como sigue:
1. Legalización de droga
Prohibir y perseguir la producción y distribución de drogas,
lejos de terminar con las adicciones, propician el desgarramiento en la
sociedad entera por la violencia y la corrupción. Al legalizarlas se daría un giro radical a la estrategia de
seguridad, y con el dinero que se dejara de gastar, se podría atender el
problema de las adicciones con un enfoque de salud pública.
¿Estás de acuerdo en que gobierno
legalice la producción, distribución y consumo de drogas, con regulaciones
especiales por tipo de enervante? SI – NO –
NO LO SÉ
Participaron 438 personas.
Los resultados fueron:
346 votaron SI (77%), 83 votaron NO (18%) y 22 votaron NO LO SÉ (5%).
Los resultados fueron:
346 votaron SI (77%), 83 votaron NO (18%) y 22 votaron NO LO SÉ (5%).
Este
resultado no es representativo de lo que piensan todos los mexicanos, pero
probablemente lo sea de los internautas de nuestro país. Para arrojar más luz
sobre el tema incluiremos aquí, como en nuestra anteriores entregas, las opiniones que nos llegaron de parte de
algunos de los encuestados. Los que estaban en contra, si bien perdieron la
votación, se manifestaron con buena cantidad de comentarios. Esto es muy
saludable, ya que nos da idea de lo controversial del tema y de las críticas que
puede recibir una iniciativa de este tipo.
“Al legalizar el consumo de la droga, va a haber más libertad para
conseguirla. Sin embargo los realmente adictos,
a toda costa van a tratar de conseguirla y habrá gente en la calle drogada. Ya
no habrá problema y podrán inclusive hasta matar por conseguirla, al fin que ya
es legal”.
Aunque la
violencia seguirá siendo penada en el país,
afortunadamente, entendemos la legítima preocupación de Alfonso Pérez,
autor de este comentario, en el sentido de que la legalización pudiera generar
descontrol social. Se podría argumentar,
sin embargo, que el descontrol y descomposición se han generalizado
precisamente por la estrategia actual y que existe la posibilidad de que la
legalización sea parte de la solución a dicho descontrol. El ejemplo de Portugal, que hace 10 años
decidió cambiar el enfoque pasando el problema de uno de seguridad a uno de
salud pública, nos permite ser optimistas.
En 10 años han disminuido en ese país el consumo, la mortalidad, el
contagio de enfermedades relacionadas con el uso de jeringas entre adictos y
hasta los índices de delincuencia, particularmente el robo para conseguir
recursos para la compra de droga;
resultados que sorprenden, ya que la mayoría de los ciudadanos del mundo
piensa que ‘despenalizar’ implica que todos van a consumir. La clave del enfoque es que en lugar de
enviar al adicto a una cárcel, se le da la opción de recibir apoyo por parte de
un panel compuesto de un trabajador social, un sicólogo.
Pueden encontrar el texto de
@richardbranson sobre el caso Portugal: http://www.drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=174194
“El tema de las drogas es muy complicado. Sin embargo, la legalización es en cierto
modo decir que las instituciones no tienen el nivel para combatir el problema.
El dar la espalda a este aspecto no es correcto, ya que se sobrepasa a las
instituciones que deben de procurar lo legal y castigar lo ilegal. Si en éste
momento son ilegales no veo porque a corto plazo se tenga que legalizar. En
Colombia se pudo en cierta manera controlar, no veo porque en nuestro país no
se pueda”
A Antonio
Vázquez le preocupa que como país claudiquemos ante el crimen. A diferencia de él, creemos que el nuestro,
como vamos, es un caso “desesperado” para la sociedad mexicana. Sin duda que el
consumo de la droga se mueve, como caso límite, entre las consideraciones de:
·
La libertad de elegir.
·
Un pragmatismo derivado de
experiencias como la fallida prohibición del alcohol en Estados Unidos, que nos
parece relevante y semejante al caso de la droga en México y en el mundo.
·
Y una justificada aversión social
a la venta de sustancias de potencial destructivo en mayor o menor grado.
Pensamos que
muchos mexicanos no entienden lo desesperada que está la situación respecto al narco
porque no han vivido la realidad de pagar protección, vivir entre balaceras y
perder parientes en la refriega que asolan al norte del país, a Michoacán o a
Guerrero.
Mónica
Torres dice:
“El consumo de drogas por más
simples como la mariguana en un gran porcentaje lleva al consumidor a consumir
y experimentar con otras drogas, hasta llegar a adicciones severas,
enfermedades mentales y problemas sociales. Por ello no estoy de acuerdo en la
legalización.”
Sin duda
Mónica tiene razón, hay serios riesgos en el consumo de drogas, pero creemos
que lo ocurrido este sexenio muestra que los efectos de no legalizar son peores
para la sociedad. Cabe señalar que nuestro planteamiento en la encuesta pone
atención a la muy necesaria prevención, pues el considerando previo dice que
“con el dinero que se dejara de gastar, se podría atender el problema de las
adicciones con un enfoque de salud pública”.
Eugenio
Campelo se suma a los que la legalización no les parece buena idea, y añade al
problema de salud individual, la responsabilidad pública asociada:
“La adicción a las drogas en menor o mayor grado, ya sea ilegales
o legales como las psiquiátricas, produce una fuerte disminución de la voluntad
a la persona para controlar las mismas drogas y muchas otras cosas en su vida.
Al legalizarlas, se provocará que fuera más fácil y "aceptado"
socialmente utilizarlas, provocando un aumento en su consumo en la sociedad,
por lo que ni legal ni ilegal se deberían utilizar, por lo tanto más que
legislar para su prohibición o libertad de uso, se debe invertir en educación
eficiente a los niños y jóvenes sobre los efectos reales de el uso de drogas
que son en todos los casos nefastos, hay que ir al origen de la enfermedad, no
a sofocar los síntomas en la sociedad.”
Es correcto
lo dicho por Eugenio, únicamente cabría preguntarse si el enfoque actual de
represión a la producción y comercialización y consumo de drogas no es
precisamente un intento de sofocar los síntomas en la sociedad. O quizá Eugenio se refiera, con sofocar, a la
pretensión de ignorar los problemas individuales de fondo por medio de una
legalización. Sin embargo, legalizar no
significa desatender causas y consecuencias de las adicciones, es parte de una
propuesta de solución integral.
Un@ anónim@
nos dice:
“Debe caber la despenalización, quizás antes que la legalización.”
Es cierto
que la despenalización es un enfoque con aceptación, pues desecha la
criminalización del consumo y se enfoca en el problema de salud pública que
dicho consumo significa. Sin embargo, pensamos que este enfoque se queda corto
porque no considera los efectos del intento de represión de la producción y
distribución que se han vivido en el país en los últimos 6 años y que en la
opinión de expertos ha sido lo que ha desatado la ola de violencia actual.
Con la
siguiente aportación de Oliverio Orozco, retomamos al tema de la prevención,
pero introduciendo una nueva dimensión al tema: que si con la legalización,
efectivamente el narco dejaría su actitud agresiva.
“Para eliminar la utilidad
de la oferta hay que poner fin a la demanda:
a) educación, b) prevención, c) detección y
d) tratamiento.
¿Qué les lleva a pensar que tasando el narcotráfico, los cárteles
van a pagar impuestos y dejar de matar gente y de concursar ilegal y
violentamente por el poder contra el Estado?”
Como ya
dijimos, estamos de acuerdo en la importancia crucial del enfoque de salud
preventiva. Pero la intención de
legalizar no es ir tras la recaudación de impuestos.
Sin embargo, la pregunta que Oliverio hace es buena, pues nos lleva a
recordar que hay muchos otros poderes fácticos y legales en el país, que luchan
por el poder en contra el Estado, con toda clase de medios, legales o
ilegales. Pero es precisamente el lado
ilegal de la actividad del narco el que los hace casi invencibles. Lo ilegal
encarece extraordinariamente el producto y la promesa de márgenes fuera de lo
común lleva al narco a tomar riesgos también extraordinarios. Eso los hace, valga la redundancia,
extraordinariamente peligrosos. Quitar
lo ilegal retira estos incentivos especiales del negocio. Más sobre el tema se puede leer en el notable
artículo de Octavio Rodríguez Araujo: http://www.jornada.unam.mx/2011/08/25/opinion/021a1pol.
“Me parece que el tema de legalización de drogas debe ser
analizado con sumo detalle y considerado
dependiendo del tipo de droga del cual se trate, me parece que no todas las
drogas deben ser legalizadas y que debe de ser reforzado con grandes campañas
de educación”
Efectivamente,
como dice Paulina Bolívar, no todas las drogas son iguales. Nuestra planteamiento de hecho propone
regulaciones especiales por tipo de enervante, pero Paulina señala la necesidad
de analizar caso por caso, lo que implica la posibilidad de que alguno de los
productos siga siendo ilegal, aunque ya se discutieron las consecuencias de
esto en el párrafo anterior y en el texto de Rodríguez Araujo. Lo de las campañas de educación queda
entendido.
La propuesta de Juan Carlos
Wynter versa en la misma dirección: ¿Legalizar todo ó parte?
“La única manera de contrarrestar el narcotráfico a todos los
niveles es estableciendo el control y distribución legalizada tal como lo
proponen cuidando mucho el tipo de enervantes a legalizar”
Otra opinión a favor de la legalización, esta vez desde el
punto de vista de la responsabilidad individual y calificando los alcances de
la responsabilidad gubernamental, es de Alejandra García:
“Yo
creo que si estaría bien el legalizar el consumo de drogas porque la verdad no
es responsabilidad del gobierno el que una persona decida drogarse más si el de
tratar de informar a la sociedad las consecuencias de éstas.”
Guadalupe
Loza, por su parte, rechaza la criminalización y está a favor de su reglamentación
y del enfoque de salud pública:
“Las
sustancias psicotrópicas, como parte de una realidad socio-cultural, necesitan
ser liberadas para no criminalizar al usuario y vendedor minorista; como asunto
económico financiero se necesita su legalización y reglamentación, aspecto que
ayudara a tocar la médula del crimen organizado y narcotráfico. Pero a nivel de
adicción, se constituyen en un problema de salud pública que amerita establecer
una política enfocada al perjudicado directo, para su desintoxicación y
tratamiento psicológico, junto a familiares directos. Solo con reglas
establecidas, marcos regulatorios, equipo preparado y medidas anticorrupción,
se podrá establecer una solución efectiva y liberadora.”
Por último, tenemos la opinión de Gabriel GZ:
“La
legalización es contraproducente realizarla de manera unilateral en México,
debe iniciarse en los Estados Unidos inicialmente y generalizar a MX o de
preferencia al mundo.”
Gran dilema el que plantea Gabriel, indiscutiblemente. ¿Usted que opina? Por lo pronto dos estados de la Unión
Americana ya han optado por despenalizar el ‘Consumo Recreativo’ de la
Marihuana, Washington y Colorado. Sin
embargo, la incertidumbre continúa, ya que a nivel federal sigue siendo
delito. Habrá que ver la respuesta del
gobierno federal a cargo de Barack Obama por 4 años más.
Recientemente, el Colegio de Ciencias Políticas de la Ibero,
con el auspicio de la OCDE, organizó el
foro LOS CIUDADANOS Y LA AGENDA PARA EL DESARROLLO DE MEXICO y en la mesa
POLITICAS PARA GARANTIZAR LA JUSTICIA Y EL ESTADO DE DERECHO, contó con
ponentes como Héctor Larios, Coordinador del Observatorio Nacional Ciudadano,
Gral. Carlos Gaytán, Subsecretario de Defensa Nacional y el Almirante José
Santiago Valdéz, Jefe del Estado Mayor General de la Armada. En dicho foro, quedó de manifiesto que el
tema de actuar como policías molesta al Ejército y a la Marina, quienes sin
embargo reconocen que en ausencia de policías eficaces y honestas, no tienen
más remedio que salir a proteger a la población. En un hecho inusitado, dos representantes de
alto nivel de las fuerzas armadas manifestaron su descontento, pero también su
confianza en que la actual estrategia es el camino correcto. Señalaron también que la educación en casa es
fundamental para evitar que los jóvenes caigan presas del consumo y peor aún,
sean reclutados por las organizaciones criminales. En la misma línea, Héctor Larios Santillán
indicó, con cifras nacionales, como el problema de la violencia ha crecido y
amenaza la tranquilidad de millones de familias.
Cuestionados sobre experiencias positivas como la de
Portugal, sin reconocerlo, quedó de manifiesto que no conocían el caso y de inmediato se manifestaron en
contra, con argumentos como el tamaño del país y su posición geográfica; argumentos inválidos, ya que no es una
cuestión de tamaño, es una cuestión de porcentajes y los indicadores marcan
mejorías. Ciertamente nuestra condición
de vecinos del mayor consumidor de drogas en el mundo pesa mucho más que la
vecindad de Portugal con España. No debemos olvidar que ambos países ibéricos
son destinos turísticos para toda Europa, lo cual se dijo podría generar
‘turismo de drogas’, situación que no se ha dado.
En síntesis, muchos coinciden en que el problema de las
drogas tiene un importante componente de salud pública y de prevención. Las
preguntas divergentes pueden ser:
- · ¿Son responsabilidades individuales o del estado? Pensamos que de ambos tipos.
- · ¿Debemos claudicar ante el crimen? Decimos que no, pero que hay que tipificar las actividades, muchas de las cuales no serían crímenes.
- · ¿Debemos categorizar el consumo de drogas como un crimen? Pensamos que es preferible no darle ese enfoque y que cada ciudadano mayor de edad decida libremente.
- · ¿Trae la legalización descontrol o descomposición social? Sí, y por eso es crucial el aspecto preventivo de la estrategia, educación en casa y en la escuela. Además, esperamos más que compensar el efecto disminuyendo la violencia generalizada existente en el país, de índole igual o más perversa que la que resulte de la legalización.
- · ¿Legalizar disminuiría la violencia? Por lo anterior y por el caso del levantamiento de la prohibición del alcohol en lo EEUU, pensamos que sí.
- · ¿Debemos despenalizar o legalizar? Nos inclinamos por lo segundo, pero es posible hacerlo de manera gradual.
- · ¿Debemos actuar distinto dependiendo el tipo de droga? Se requiere más análisis, pero pensamos que no. Por lo pronto, Washington y Colorado en EEUU opinan que si, dando un tratamiento diferente a la marihuana que a todas las demás drogas.
- · ¿Sería eficaz legalizar antes que Estados Unidos? Debemos cuidar nuestro territorio y a nuestros ciudadanos, por lo que opinamos que si y con mayor razón ahora que dos importantes estados han dado un primer paso en EEUU.
P.D. Acabamos de tomar conocimiento de que el diputado
por el PRD, Fernando Belaunzarán,
presentará una iniciativa sobre la legalización de la marihuana. No la hemos
podido ver, pero enhorabuena y deseamos que la ciudadanía pueda opinar sobre
ella pronto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario